为深入贯彻知识产权强国战略，贵阳保护中心深化构建知识产权全链条保护体系，创新实践跨区域协同机制，强化知识产权行政纠纷支撑能力，依托与全国30余家相关部门签订的协同保护协议，全年协助办理32件知识产权跨区域行政执法案件，其中多起案件获得国家、省、市各级部门认可，并形成了一批典型案例：

一、热门IP“村超”“村BA”维权案

案情简介：“村超”“村BA”等贵州乡土体育IP持续火爆，市场上出现大量“蹭IP”“傍名牌”等侵犯注册商标权的违法行为。贵阳保护中心受黔东南州榕江县、台江县市场监管部门委托，聚焦建材、特色食品等领域，重点就销售未经授权“村超”月饼案、“村BA”建筑家具案、“村超”电商直播间案等出具商标侵权判定专业意见，高效支撑商标侵权行政执法。

典型意义：该系列案件是省内跨区域保护地方特色IP的典型案例。“村超”“村BA”作为全国知名的乡土体育IP，商标侵权行为具有短期爆发的特点，覆盖行业广，维权难度大，严重影响地方政府对IP的公益化运营。保护好中心创新实践省内跨市协同保护模式，通过“专业判定+跨区域协同”机制，跨区域协助相关市场监管部门对该系列侵权案件进行快速查处，一方面能够避免误导消费者，有效提升IP品牌形象；另一方面可以震慑潜在侵权行为，助力优化营商环境，为乡土特色IP的知识产权全链条保护提供宝贵经验。

二、榕江县某歌厅侵犯“希尔顿”注册商标专用权案

案情简介：贵阳保护中心受榕江县市场监管局和榕江县公安局委托，针对某歌厅涉嫌侵犯“希尔顿”注册商标专用权一案提供专业技术支撑。该歌厅未经授权，在其店面门头、室内装潢、宣传推广中使用“希尔顿”文字标识，贵阳保护中心组织迅速专家团队，结合涉案商标知名度、侵权行为情节，出具专业技术意见，为公安部门后续处理提供专业支撑。

典型意义：本案是跨区域“行刑衔接”保护商标专用权的典型案例。通过“市场监管核查线索+公安委托+保护中心专业支撑”的跨区域协作模式，针对行刑衔接中“证据信息共享不畅、部门协同主观意愿不强”的痛点，有效实现了从行政查处到刑事判定的无缝对接，提高了办案效率和案件处理的法理一致性，同时维护了外资知名品牌在华合法权益。本案被市场监管总局选入“守护品牌”商标行政执法典型案例，为商标侵权跨区域协同保护提供了可借鉴的实践样本。

下一步，贵阳保护中心将着力提升专业技术支撑能力，推动知识产权保护从“省内跨市联动”向“省域辐射+区域协同”升级，持续深化跨区域保护协作，为区域协同发展，构建知识产权大保护格局提供坚实支撑。