华为已撤回在统一专利法院（UPC）及慕尼黑地区法院针对TP-Link的侵权诉讼。双方围绕Wi-Fi 6技术的争议，目前聚焦于英国高等法院的公平、合理、无歧视费率（FRAN）裁定程序。该院近期已敲定临时授权许可费率。

　　UPC登记信息显示，华为已撤回在该院针对TP-Link的侵权主张。华为相关人士证实，在英国高等法院法官理查德．米德（Richard Meade）裁定临时许可费用后，撤回相关诉讼属于合理举措。

　　2025年夏季，华为分别向UPC慕尼黑地方分院（案号：UPC_CFI 804/2025）与慕尼黑地区法院（案号：7O11043/25、21O11045/25）起诉TP-Link。同时华为也在中国境内法院对这家设备厂商提起诉讼。

　　费率高于预期

　　2026年2月，米德法官向华为颁布了临时授权许可。这是该法院首次向标准必要专利持有人授予临时许可。最终裁定费用远高于设备厂商TP-Link提出的金额，法官规定采用中点取值法核算费用。这相当于华为基于“标准定价模式”及其标准许可费率所要求的金额，与TP-Link作为下限提出的1200万美元一次性付款金额的平均值。

　　法官原定在3月12日的裁定细则听证会上敲定具体费用数额。而听证会召开前就已明确，计费基数将进一步上调。庭审过程中查实，TP-Link的网状组网设备销量可观，这类产品包含无线网络中继器。

　　受此影响，为了将网状网络产品的销售额纳入考量，TP-Link的总金额和华为的报价都不得不向上调整。法律媒体JUVE专利平台从相关渠道获悉，计费周期跨度为2008年产品开售至2027年4月，核算范围涵盖TP-Link全部无线网络设备的所有销售额。听证会结束后法官敲定费率，具体金额暂不予公开。

　　争议重心转向英国

　　临时许可裁定落地后，华为可能会撤回其侵权诉讼。至此双方仅剩英国高等法院的FRAND费率判定案件仍在审理。华为与TP-Link暂时休战，休战期持续至明年2月。届时米德法官将在主案审理中判定最终FRAND费率。

　　该法官目前还在审理另一桩费率判定案件，案件中专利持有方诺基亚同意接受英国高等法院裁定的合理、无歧视（RAND）费率。诺基亚与华纳兄弟、派拉蒙两家流媒体服务商未能自行商定费率，遂诉至法院。此案与华为诉TP-Link案件性质不同，本案涉及临时款项支付，而非临时授权许可。各方与米德法官已就款项数额展开为期四天的磋商。

　　两起案件还有一处区别：诺基亚在临时款项支付庭审开始前，就已撤回其在UPC及慕尼黑地区法院的侵权诉讼，华为则并未如此操作。（编译自www.juve-patent.com）

翻译：吴娴　校对：刘鹏